1. LA REFUTACIÓN DE LAS HIPÓTESIS.
Se nos ha enseñado y tal vez hasta de forma mecanizada la metodología de investigación, leemos libros sobre estos temas, conocemos la estructura que debe llevar una tesis, una tesina, pero no se nos había enseñado la esencia filosófica de las investigaciones, hasta este doctorado, por lo menos a mi persona, por ello cuando se habló del falsacionismo de Popper, lo primero que paso por mi mente era que este filosofo con su teoría lo que trataba era de contradecir, de opinar en contrario, de no estar conforme con los conocimientos científicos, esa fue la primera perspectiva que tuve de él, y que cuando se hablaba de falsacionismo, era que al contradecir las investigaciones, creía que todo era falso, entonces que toda la ciencia era falta.
Sin embargo, la perspectiva inicial que tuve no era la correcta, Karl Popper con su teoría del falsacionismo, lo que trata de enseñar, es que el conocimiento científico, no es una verdad absoluta, que lo que hoy se cree, mañana puede ya no ser verdad, porque el conocimiento evoluciona constantemente.Explica que todas las teorías, hechos y estudios
científicos, deben refutarse, es decir se deben buscar contradicciones a través
de las hipótesis, las cuales no son absolutas, que no nos debemos conformar con
comprobar o improbar las hipótesis, sino que las tenemos que poner en
contradicción, para encontrar nuevas hipótesis, que permitan realizar otros
estudios e investigaciones y por ende obtener más conocimientos y entre más
hipótesis contrastemos, la que menos refutación pueda tener, es la que puede
explicar mejor la verdad.